Målsättningen med att ha kval från en lättare till en svårare nivå bör väl vara att uppnå en högre standard i den svårare klassen. Frågan är om detta fungerar med dagens system. Det verkar inte så om man beaktar att en stor del av ekipagen som startar i Msv A eller S:t G inte uppnår kvalprocenten utan ofta ligger mellan 58% och 62%. Vad kan då detta bero på?  Anledningen är inte svår att hitta. En kvalklass måste självfallet i svårighetsgrad närma sig den nivå man kvalar till. I dag kan man i Msv B:4 kvala till Msv A.  Svårighetgraden här ligger långt ifrån Msv A. Man skulle kunna använda den som kvalklass till Msv B:5.  Denna klass ligger betydligt närmare Msv A och vore därför den naturliga kvalklassen. I dag tror väldigt många att om de fått 62% i MsvB:4 så är de klara att rida MsvA vilket är långt ifrån sanningen. Vad man genom detta system gör är att man i stället för att höja standarden sänker den. När dessutom en del domare anser att man skall vara snällare i bedömningen vid regional tävling är det inte konstigt att vi ser så många ofärdiga ekipage i MsvA. Om man anser att antalet startande är viktigare än kvaliteten är ju detta en bra modell. Detta får också ytterligare följder. Eftersom MsvB:4 – som egentligen bara är en liten vidareutveckling av Msv C – är lätt i jämförelse med Msv B:5 får arrangörerna många startande i denna klass. I MsvB:5 blir antalet starter mycket mindre och därför skrivs denna klass mycket sällan ut. Om man i stället hade bara MsvB:5 som kvalklass till Msv A skulle ryttarna tvingas att rida den klassen för att komma vidare. Det skulle leda både till flera möjligheter att rida klassen och till bättre kvalitet i Msv A. Då skulle man också kunna tala om ”kvalificering” vilket man inte kan idag.

Annonser

En reaktion på ”Fyller kvalklasser någon funktion?

  1. Att ha kval till msvA i msvB5 tycker jag låter vettigt och rimligt. Dessutom kan man höja kvalgränsen till 64%. Om msvB5 skulle bli kvalklassen skulle garanterat fler vilja rida den och arrangörerna skulle då också se till att ha med den på sina tävlingar. Att ha tre olika domare är alltid bäst men kanske kan bli svårt att genomföra plus att startavgifterna förmodligen skulle behöva höjas rejält. Däremot kanske minst tre resultat över 64 för tre olika domare?

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s